„Tłumaczenie zdjęcia – nie martw się, są tylko rysunkami.
Dużo ostatnio się mówi o temacie zabijania dzieci nienarodzonych więc pozwolę sobie obalić kilka mitów z nim związanych. Zanim jednak cokolwiek powiem, chciałem zaznaczyć, że czuję ogromne współczucie wobec ludzi którzy zastanawiają się nad takim „rozwiązaniem”. Nie jestem sobie nawet wyobrazić co się dzieje w głowach takich ludzi i szczerze z najgłębszego serca im współczuję.
1. TO NIE JEST CZŁOWIEK TO PŁÓD – A czym jest płód? To jest jedno ze stadium rozwoju organizmu ludzkiego, tak samo jak na przykład u ptaków jednym ze stadiów rozwoju jest jajko. Dodatkowo wyznaczanie jakichkolwiek „granic” od których płód miałby się stawać człowiekiem jest bezsensowne! Ponieważ przy takim rozumowaniu trzeba by to prawo do życia odebrać w wyniku utracenia tego czynnika (np. jeśli mówimy że człowiekiem jest dziecko u którego wykształciło się serce albo świadomość).
2. TYLKO KOBIETY MAJĄ PRAWO NA TEN TEMAT DYSKUTOWAĆ – fakt jeśli aborcja wpływałaby tylko na życie kobiety, to proszę bardzo, żyjemy w wolnym państwie (podobno) i kimże jestem żeby stanąć na drodze. JEDNAKŻE aborcja w sposób oczywisty wpływa na osobę trzecią czyli dziecko (które jak wspomniałem wcześniej jest osobnym człowiekiem). Wolność jednej osoby kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiej, i w takich przypadkach każdy ma prawo stanąć w obronie osoby która sama bronić się nie może, i dokonać moralnej oceny tego uczynku.
3. DZIECI CHORE I TAK BY UMARŁY PO KILKU MIESIĄCACH PO URODZENIU – no to może wszystkich pacjentów z nieuleczalnymi chorobami zaczniemy „odstrzeliwać”. Zadaniem lekarza jest leczyć do ostatniego możliwego momentu!
4. JAKIE ŻYCIE CZEKA TAKIE DZIECI? CZY NIE LEPIEJ OSZCZĘDZIĆ IM MĘKI – Dobra, to załóżmy sytuację w której matka nie robiła badań prenatalnych i po urodzeniu dopiero się dowiedziała że dziecko jest niepełnosprawne, może dalej je zabić? W końcu jakie życie będzie miało? Poza tym na jakiej podstawie możemy stwierdzać, że czyjeś życie będzie gorsze albo lepsze? Może od razu by znaleźć jakiś wysoki klif tak jak w starożytnej Sparcie i tam usadzić komisję decydującą kto ma prawo żyć?
5. TO WYBÓR MATKI CZY CHCE ZAJŚĆ W CIĄŻĘ CZY NIE – otóż matka zdecydowała się że może zajść w ciążę (abstrahując chwilowo od przypadków gwałtu) w momencie rozpoczęcia stosunku seksualnego! Dla nikogo chyba nie jest zaskoczeniem, że w skutek seksu może dojść do zapłodnienia (chyba że ktoś nie chodził na lekcje przyrody w podstawówce) i naturalną postawą powinno być wzięcie odpowiedzialności za swoje uczynki!
Adnotacja – nie, seks nie jest potrzebą fizjologiczną niezbędną do przeżycia, można żyć bez niego. Gdyby był taką potrzebą gwałcicieli trzeba by traktować na równi z ludźmi którzy kradli jedzenie z głodu.
6. CO Z CIĄŻAMI POWSTAŁYMI W WYNIKU GWAŁTU – słowem wstępu, chciałem wyrazić najszczersze wyrazy współczucia, dla dziewczyn którym coś takiego się przydarzyło, nie jestem sobie w stanie nawet wyobrazić co dzieje się w głowach takich kobiet. O tym jak powinno się karać takie przewinienia można by zrobić dwudniową debatę, więc na tą chwilę nie będę tego rozwijać. Pozostaje jednak pytanie czy dzieci taki możemy zabijać, i chyba dla nikogo nie będzie zaskoczeniem, że uważam że nie. Najprostszym dowodem na poparcie tego jest fakt że dziecka takiego NIE MOŻNA zabić 5 minut po urodzeniu, więc z jakiej racji powinno być to legalne 5 minut przed urodzeniem? Czy tydzień przed , czy miesiąc? Czy pół roku nawet? Dodatkowo rozbijmy tą sytuację logicznie:
Matka (osoba A) jest krzywdzona przez gwałciciela (osoba B ), w skutek czego jest ona pokrzywdzona psychicznie i zmienia się całe jej życie. By przywrócić w choć części stan z przed tego wydarzenia pozwalamy jej zabić dziecko (osoba C). Czy ktoś jest w stanie podać mi inny przykład takiej sytuacji, w której coś takiego jest dopuszczalne? Załóżmy że ja (osoba A) zostałem oblany przez napastnika (osoba B ) benzyną i mam poparzone całe ciało. Czy mogę teraz zabić KOGOKOLWIEK (osoba C ), tak żeby pozyskać z tej osoby np. skórę na przeszczep i wrócić do normalnego życia? NO NIE.
I wracając do punktu wyjścia OCZYWIŚCIE że takie kobiety są krzywdzone i trzeba im pomagać OCZYWIŚCIE. Ale ceną tej pomocy nie może być życie drugiej osoby!
7. ZABIĆ JEŚLI CIĄŻA ZAGRAŻA ŻYCIU MATKI – tutaj przyznaję nie mam wiedzy i nie do końca rozumiem jak ciąża może zagrażać życiu matki (bardzo byłbym wdzięczny jeśli ktoś dałby mi przykład prawdziwy takiej sytuacji). JEDNAK jestem w stanie sobie wyobrazić sytuację, w której ratowanie matki/dziecka może doprowadzić do śmierci drugiej osoby (np. chemioterapia u ciężarnej kobiety). W takiej sytuacji oczywiście decyzja powinna należeć do rodziców (a właściwie raczej do samej matki) które życie jest priorytetem. JEDNAK śmierć dziecka nie może być CELEM żadnego z zabiegów, a jedynie jego opłakanym i unikanym jak tylko to możliwe skutkiem ubocznym. Zadaniem lekarza jest ratować OBYDWA ŻYCIA do samego końca.
EDIT – Dziękuję koleżance Kasi za podanie mi przykładu ciąży poza macicznej, fakt wydaje mi się że w tym przypadku jedyną formą ratowania życia niesie za sobą śmierć drugiego (i to jest faktycznie temat, w którym debata jest konieczna).
8. ILE NIEPEŁNOSPRAWNYCH DZIECI ADOPTOWAŁEŚ – Osobiście oczywiście zero. Ale czy moja sytuacja majątkowa ma być wyznacznikiem tego czy ktoś może przeżyć czy nie?
9. NIE MASZ TAKIEGO DZIECKA WIĘC NIE WIESZ O CZYM MÓWISZ – fakt, nie mam dzieci ale nikt nikogo nie zmusza do wychowywania później takich dzieci. Są okna życia są instytucje adopcyjne, jeśli ktoś uznaje że nie będzie w stanie się takim dzieckiem zaopiekować. Są lepsze wyjścia niż uśmiercenie.
Nie jestem wszechwiedzący, pisząc to mogłem się mylić. Zapraszam do dyskusji, tylko błagam rzeczowej bez argumentów typu „jak śmiesz”, albo z drugiej strony „ bo piekło” (PS sam jestem katolikiem ale nie dla wszystkich taki argument ma jakiekolwiek znaczenie).
10 MÓJ BRZUCH, MOJA DECYZJA – Oczywiście! To co robimy ze SWOIM ciałem to jest nasza sprawa, jednakże tak się zdarzyło, że wewnątrz ciała kobiety znajduje się ciało innej osoby, która znalazła się tam nie z własnej woli. I znowu, wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby.”
Źródło wpisu: https://www.facebook.com/elpolacosegundo
